请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
您尚未登录,请登录后浏览更多内容! 登录 | 罗友注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 找回密码
 罗友注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 620|回复: 0

第670期 | 什么时候该孤注一掷? 2019/01/24

[复制链接]

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

1万

主题

1万

帖子

3万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
32885
发表于 2019-1-24 11:40:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 luojisw 于 2019-1-24 11:40 编辑


第670期 | 什么时候该孤注一掷?

和你一起终身学习,这里是罗辑思维

继续向你介绍王烁老师的课程《30天认知训练营》。我一直强调,这个课程的精髓,就是教我们如何在不确定性中把握到确定性。

今天我们来聊一个不确定性很大的话题,人应该怎样做选择?

我们先来看一个很常见的选择问题,人什么时候应该孤注一掷,什么时候可以耐心沉着?

先说大家可能有的直觉:当然是有资本可以赌的人,应该孤注一掷。没有资本的人,处于劣势的人,应该小心翼翼,耐心沉着,因为输不起嘛。这是直觉告诉我们的。也符合我们的观察。越有钱的人胆子越大,越穷的人越小心。

但是如果稍加理性分析,你会发现,答案也许正好相反。为什么?我们来看一个例子。

比如我是一个高尔夫球的外行,和一个高尔夫球世界冠军比赛,我会怎么比?我会说,我们打满全场18个洞吗?不会的,因为水平差距太大,比多了肯定输嘛。所以,如果我有机会决定赛制,我应该说,咱俩就比打一个洞,一杆定输赢。因为我还有可能碰巧赢一把,你可以赌世界冠军偶然失手。

你看,恰恰是弱者应该孤注一掷。真和我们的直觉相反。

再举一个例子。比如进赌场,正规的赌场,是有概率优势的,那是数学家帮忙算出来的。而且那是合法的,是明明白白地写在他们的执照里的。那你应该怎么赌呢?如果你要分次下注,那概率就起作用了,你只会稳定地逐渐输光,一点机会也没有。所以你非得进,你最聪明的办法,是全部押上,一次性下注,接受命运的裁决,你还有一点点机会。就这么简单。越是没有资源的人,越应该孤注一掷。

这个道理,说出来感觉很平常。但是,如果真的理解了,你会发现,这是世界留的一个后门。

作为小人物,我们经常会觉得,这个世界没给我们留什么机会。因为表面看起来,有资源的人,有优势的人,往往会获得更多的资源,占据更大的优势。所谓“马太效应”嘛。

但真的是这样吗?不是啊。我们前面刚刚讲了啊,有优势的人,应该等待概率自己慢慢地稳定起作用,这是他们保持优势最好的最理性的策略啊。一个高尔夫球高手,他应该和我多打几把。他才不愿意搞什么激进策略。正常和我打,他就能赢。

但这同时也就意味着,有优势的人,优势本身就是他们的绳索,他们的行动天然是没有什么勇气的,那自然也就不会有什么惊喜。因为他们不赌运气。所以,不管他们优势多大,他们也拦不住那些敢赌一把的黑马。

这就是这个世界的后门啊、这就是这个世界内含的一个逻辑悖论啊。这个世界就是靠这个后门和逻辑悖论来完成结构更替,避免被锁死的。避免那些已经享有优势的人,持续享有优势。

举个例子。我们经常看到一个现象,一个班里的同学,学习成绩最好的学霸,将来的发展往往只是中上水平,最有成就的人,往往是班上成绩不怎么样的人。为啥?有人说这是因为学霸读书读傻了,或者干脆说读书无用。这当然是瞎分析。

用今天说的这个规律,我们就明白了,这是理性选择的结果。班上成绩最好的同学,往往选择去了那些稳定的地方,这更有助于他们把自己智力优势、先发优势稳定地发挥出来,当然,也就不太可能有什么意外之喜,往往会过比较不错但是平淡的一生,这是他们的理性选择,而不是他们的无奈。

而那些有大惊喜的人呢?你看起来他们起点低,比如创业者一般原本处在主流边缘,但是他们的成就的实质,往往是因为和命运赌了一把的结果。绝大多数人在这样的赌局里都输了,少数赢了的人比较显眼而已。

你看,这个世界多公平。每个人的资源和禀赋不一样,也就是说,他成功的概率不一样。所以就分化啦,有的人会更多地利用概率躲过不确定性,这就是学霸的道路,有的人躲过概率更多地拥抱不确定性,这就是创业者的道路。各得其所。大家都有机会。

好,那我们再来看一种选择。刚才的选择你可以在概率和运气之间搞平衡。但还有一种选择,就是没有什么概率依据的选择。什么选择没有概率依据?就是那种很重大的,甚至一生只有一两次的选择啊。像关键时刻的职业选择,要不要和这个人结婚的婚姻选择等等。每个人在面对这种选择的时候,其实都面临无穷丰富的因素,每一片树叶都不一样、每个人的因素都不一样,别人的经验,过往的概率,参考价值不大。

比如说,你按照概率选择结婚对象,历史数据表明,哪个省的人、哪个学校毕业的人、哪种职业的人、哪种财产状况的人、甚至是手机上装了什么App的人,婚后的幸福指数较高,但这对你有啥价值呢?你面对的是具体的人。

这种概率在宏观上有意义,但是一旦具体到个人,结婚对象一旦选错,对人的生活质量的影响是决定性的,怎么选,依据多大的概率选。你都有可能遇到一个对的人,也有可能遇到一个很渣的人,一旦遇到,对你来说就是100%。所以,对于这种重大选择,概率没啥用。单一事件没有概率可言。

那该怎么办呢?

王烁老师介绍了一种选法,这是来自于哲学家和概率学家查尔斯·佩尔斯的建议,原话是这样的:“在做一次性选择时,逻辑要求我们的利益不再受限于自身,不能锁定于自己的命运中,而必须拥抱整个社群;同样,社群利益也不能受限于自身,而必须扩展到所有人类。它必须超越这个时代,超越所有边界。逻辑植根于社会原则。”

听起来有点不知所云,解释一下:

你想,对于我们每个人来说,那些重大的一次性的选择,当然很难,不可重复,没有可靠的依据。但是如果跳出来呢?跳到整个群体、整个人类、全部时空,那就不是一次的选择了,那是可重复的选择。多少人生老病死,多少人悲欢离合,对人类群体来说,那是司空见惯的。假设你代表整个群体,那怎么选,就有依据了啊。

举个例子。比如,我要是得了某一种病,医生说有两个治疗方案,各有利弊、各有风险,你自己选,我是没有能力选的,因为任何风险要是落到我自己身上,那就是100%,怎么选都不保险。这个时候聪明的选法,就是反过来问医生,假设我们超越边界,回到群体,假设你给整个这个病人群体建议一个治疗方案,你会怎么选?医生说怎么选,那就这么选啊。即使最终证明选错了,你也是为这个病的群体,贡献了一个治疗样本,从群体的角度来看,还是有收益的。这个收益多多少少,会以各种方式落到个体上。

再比如说,做一个商业上的重大选择。从公司的利益来看,确实各有利弊,无从决策。那就跳出来,跳到社会公众的高度,再来看怎么选。这样选,即使错了,客观上也是增进了群体的利益,群体的利益,多多少少还是会回馈到个体的身上。你可能会觉得,这是在唱高调,但是,你不妨想想,如果一家企业,在重大选择关头,一直是按照公共利益最大化来做选择的,这家公司,不见得会大成,但是大败的机会确实也小了。个人也是一样啊,从个体的角度来说,不见得恶有恶报善有善报,但是从群体的角度来说,做善事肯定比做恶事,收益要大。

所以,学完了王烁老师这几节关于人生选择的课程,我的感慨是:

所有的选择难题,本质上都是视野狭窄带来的。偏好不够用了,那就扩展一下看看概率。概率不够用了,那就扩展一下看看运气。运气也看不清了,那就扩展一下看看公共利益。甚至公共利益也看不清,那就扩展一下,想想自己想成为什么样的人。

总之,格局越大,选择就越容易。

这个话题我们就先聊到这里。王烁《30天认知训练营》,好学者的寒假作业,推荐给你。

罗辑思维,明天见。
来源:得到



上一篇:第669期 | 创新也是搞政治? 2019/01/23
下一篇:第671期 | 你要做刺猬还是狐狸? 2019/01/25
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 罗友注册

本版积分规则

死磕自己 愉悦大家
       
    忘了密码|使用说明|Archiver|手机版|小黑屋|罗辑思维论坛|逻辑思维|     

GMT+8, 2019-5-21 21:07 , Processed in 0.156249 second(s), 37 queries .

© 2012-2018 Powered by Discuz! X3.1. Theme By 罗辑集

快速回复 返回顶部 返回列表