请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
您尚未登录,请登录后浏览更多内容! 登录 | 罗友注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 找回密码
 罗友注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 70|回复: 0

如何用“FAST”模型更好地进行目标管理-2018-08-10

[复制链接]

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

1万

主题

1万

帖子

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
27102
发表于 5 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
如何用“FAST”模型更好地进行目标管理

目标管理

目标管理无论是对个人还是对组织来说都很重要。它能激发人们的潜能,让人们聚焦在最重要的问题和任务上。

提起目标管理,很多人都知道SMART模型。说的是,制定目标要符合五个条件:具体(Specific)、可衡量(Measurable)、可实现(Attainable)、相关(Relevant)、限定完成时间(Time-bound)。

不过,麻省理工大学的高级讲师唐纳德·苏尔研究了一批硅谷及其他企业制定目标的实践,指出了SMART模型的一些缺陷,总结出了一个新的目标管理的模型,就是FAST模型。

FAST模型说的是目标制定要符合经常讨论(Frequently disscussed)、大胆(Ambitious)、明确(Specific)、透明 (Transparent)这四大原则才更有效。我们分别介绍下:

首先,目标要经常讨论。

很多公司会制定年度目标,但目标制定好之后就不管了,到年底写总结的时候才想到把年初的目标翻出来。这样,再好的目标,也起不到应有的作用。

一个带来改变的简单方式就是制定季度目标。这样,讨论目标的机会就增加到四倍。一项对美国公司做的研究发现,变化快速的行业,比如媒体和信息技术行业,有超过80%的公司是制定季度目标的。

当然,从年度目标到季度目标只是权宜之计。关键是要找到持续讨论目标的方式。可以参考以下几种方法:

一是用目标指导重要决策。这些重要的决策可能涉及到怎样确定工作优先级,怎样分配资源,怎样回应别的部门的要求等。

二是结合目标给员工表现提供反馈和指导。调查中发现,有70%的经理人希望得到工作表现的月度反馈,而实际得到反馈的只有不到一半儿。

三是改进单纯重视绩效表现的奖励机制,兼顾跟进目标执行情况。一些明星公司,包括微、IBM、埃森哲等都在尝试这种做法。

其次,目标要大胆。

SMART模型中一个的原则就是目标一定要可以实现。而FAST模型主张制定目标要大胆。

现实中,员工要100%实现目标才能拿到奖金。员工就会制定一些保守的、渐进的目标。这样,反而限制了员工发挥潜能取得更好的成绩。

拿销售举例子,销售人员有把握完成200万销售额时,才会制定100万的销售目标。留后路的危害,不仅在于目标起不到激励作用,更在于会让人变得不敢尝试新方法。

当奖金和目标挂钩时,员工就倾向于采取节流而不是开源的方式完成目标。这是因为,缩减销售花费等节流措施容易控制,而扩大销售额等开源的方式需要供应商、客户的配合,很不确定。

设定渐进式目标,公司就倾向于使用现有的技术和商业模式,不愿开发新产品和新模式。从长远看,可能损失很大。

当然,目标也不是越大胆越好。制定合适的目标很难。百威英博CEO曾说,“我最大的挑战就是,制定几乎不可能,但并非不可能的目标。”

很难衡量目标是否合适。研究者尝试了很多方法,所有的研究都指向同一个结论:典型的公司目标太保守了,制定目标还要再大胆些。

怎样才能鼓励员工制定更大胆的目标呢?硅谷的一些公司尝试不要求员工完成所有目标。比如,谷歌认为,员工完成60~70%关键的目标就可以了。更高的完成率会阻止员工设定更大的目标。

谷歌甚至有意弱化业绩表现和奖金的关系。这在传统管理学看来,无异于异端邪说。但谷歌也有自己的道理。对于需要创造力的复杂工作,内部激励比奖金等外部激励强6倍。谷歌希望通过这种方式调动员工的内部激励机制。

第三,目标要明确。

这一点和SMART模型的要求基本一致。明确而具体的目标,对人有很强的的激励,这是近几十年来被反复证实的发现。

目标越明确,组织越灵活。将一个大目标,拆解成具体的、可以验证的小目标,更容易发现错误,让组织及时从错误中学习和调整。

这里有一个误区,明确并不一定是量化。不是所有的目标都能够定量,也没有必要这样做。

第四,目标要公开透明。

通常,一个部门的目标除了本部门和相关领导以外,别人很难了解。百威英博啤酒则通过让目标公开取得巨大成功。谷歌也采用了这种做法。在内网上,除了有每个人的联系方式外,还有这个人过去和现阶段的目标。

有人会说,尽管把目标公开化在有些公司很成功,但是和我们公司文化不匹配。研究者发现,很多机构员工都有公开目标的需要。研究者分析了办公软件Betterworks上超过60万个目标。这个软件可以让员工制定和修改自己的目标,还可以选择是否公开目标。结果,90%的员工选择公开目标。无论是大公司还是小公司,上市公司还是私营公司,高科技企业还是传统企业,员工公开目标的比例基本上是一样的。员工认为,公开目标的好处远远超过坏处。

公开目标,可以让员工感受到同事竞争压力。这样,他们可以知道别人制定了什么目标,哪些人和自己面临类似问题,哪些人可以帮助自己提高。百威英博这样做的时候,业绩不太好的啤酒厂会主动向表现好的啤酒厂取经。

当员工看到高管的目标时,他们就可以把自己的目标和公司整体目标联系起来。当员工知道自己的工作对公司有什么贡献时,就会对公司更忠诚。

如果员工可以查看同事的目标,你可能会认为,他们更关心自己小组的进展。然而,其实他们更关心其他部门的进展。一个典型的大公司用户每月仅查看两次自己部门的进展,却要查看别的部门8次。这也反映了大公司对于跨部门沟通的需要。

公开目标,就可以了解别的部门到底在忙什么,可以避免对别的部门提出不现实的要求,还能避免一些重复劳动。公开目标,还可以减少开会或邮件协调的次数。员工会主动编织协作网,思考自己怎样服务公司整体和其他同事的目标。

以上就是目标制定的FAST模型,目标设定要经常讨论,要更大胆一些,要明确化,还要公开透明。以上内容,希望对你有帮助。

本期内容参考来源:麻省理工大学斯隆管理评论网站,“With Goals, FAST Beats SMART”。

改写:王晓辉
来源:得到



上一篇:阿里王坚:数据资源和城市规划-2018-08-10
下一篇:滴滴程维:从战争史中吸取的商业战术-2018-08-10
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 罗友注册

本版积分规则

罗辑思维得到
       
    忘了密码|使用说明|Archiver|手机版|小黑屋|罗辑思维论坛|逻辑思维|     

GMT+8, 2018-8-15 05:43 , Processed in 0.080812 second(s), 38 queries .

© 2012-2018 Powered by Discuz! X3.1. Theme By 罗辑集

快速回复 返回顶部 返回列表